모두의 평가로 최적의 용구를 고르자!
NO.1탁구리뷰사이트

사용자 리뷰

• 

  REVOLDIA CNF

  

  신소재 CNF를 탑재한 첫 라켓.

  타구감은 인너 라켓처럼 코어의 단단함이 느껴지지만, 목재 특유의 잡히는 느낌도 있습니다.

  호선(궤적)은 인너와 아우터의 중간쯤 되는 이미지입니다.

  아우터 라켓의 탄성과 인너 라켓의 탄성이 둘 다 느껴집니다.

  훌륭한 라켓입니다.

  그런데.
  가격과 성능이 맞지 않는다는 인상입니다.

  아우터 라켓 쪽이 호선이 낮아서 대에 도달하는 시간이 빠르기 때문에 상대에게 압박을 줄 수 있고,
  인너 ZLC 쪽이 호선을 짧게 끊는 기술이 하기 쉽습니다.

  완전히 용품에 돈을 얼마든지 쓸 수 있는 프로 지향용입니다.

  원문 열기 원문 접기

  新素材CNFを搭載した初めてのラケット。

  打球感はインナーラケットのような芯の硬さを感じますが、木材の掴み感も感じます。

  弧線はインナーとアウターのあいだくらいのイメージです。

  アウターラケットの弾み感と、インナーラケットの弾み感があります。

  素晴らしいラケットです。

  が。
  値段と性能が見合っていない印象です。

  アウターラケットの方が弧線が低いため台の到達時間が早いので相手に圧力をかけられますし、
  インナーZLCのほうが弧線や短く止める技術がやりやすいです。

  完全に用具にお金をいくらでも払えるプロ向けです。

  2020/04/16

  종합	10/10
  스피드	10
  스핀	10
  컨트롤	9
  타구감	8
  경도	약간 딱딱함(세미하드)

  사용, 추천 러버(앞면) DIGNICS 05

  사용, 추천 러버(뒷면) DIGNICS 80

  이 리뷰가 참고가 되었습니까？ 좋아요! 의견 감사합니다. 죄송합니다. 고객님의 투표 기록에 실패했습니다. 다시 한번 시도해주세요.

  32

• 

  이너포스 레이어 ZLC

  

  93g 소지 중이에요.
  아우터계도 가지고 있는데, 이미 비교 리뷰가 많으니까 인너 ALC(90g)와의 비교를 메인으로 리뷰할게요.

  비거리로 말하면 인너 ALC랑 비슷한 정도예요.
  ALC 쪽이 조금 더 직선적으로 튀고, ZLC 쪽은 호선이 높아서 공이 테이블에 도달할 때까지 약간 시간이 걸리기 때문에 체감상 스피드는 느린 편이라고 생각해요.

  가장 큰 차이는 타구감인데, ALC는 조금 딱딱한 편, 아우터에 가까운 느낌이고, 약타랑 강타에서 감각 차이가 크게 위화감 없어요.

  ZLC는 목재에 가까운 느낌으로, 약타에서는 목재의 "톡" 하는 느낌이지만 강타하면 소재 특유의 "깡" 하는 느낌이 강해져서 감각 차이가 있어요.

  ZLC는 호불호가 갈리는 타구감이지만, 소재 들어간 라켓에 거부감이 없다면 ALC는 누구한테나 무난하게 맞는 타구감이라고 생각해요.

  ZLC의 장점은 공을 움켜쥐는 감각과 호선의 높이, 서로 밀고 당기는 상황에서도 밀리지 않는 비거리예요.
  전체 밸런스가 높은 수준으로 잡혀 있어서 트집 잡기 어려워요.
  아우터 카본 쪽이 비거리는 더 나오지만, 이 인너 ZLC도 충분한 스피드와 비거리를 낼 수 있고, 짧은 공 처리의 컨트롤도 하기 편해요.

  강호 학교 선수나 프로 선수 중에 사용자가 많은 것도 납득이 가는 성능이에요.

  원문 열기 원문 접기

  93gを所持。
  アウター系も所持していますが、既に比較されてる方が多いのでインナーのALC(90g)との比較をメインにレビューします。

  飛距離で言えばインナーALCとは同程度です。
  ALCのほうがやや直線的に弾み、ZLCの方が弧線が高くボールが台に到達するまで僅かに時間がかかるで、体感的にはスピードは遅いと思います。

  1番の違いは打球感で、ALCはやや硬め、アウターに近い感覚、軽打と強打で感覚に大きな違和感はありません。

  ZLCは木材よりの感覚で、軽打では木材のコツっとした感じですが強打すると素材のカンという感覚が強くなり、感覚に差があります。

  ZLCは好みが分かれる打球感ですが、素材入りラケットに抵抗がなければALCは万人受けする打球感だと思います。

  ZLCの利点はボールを掴む感覚と弧線の高さ、引き合いの時に負けない飛距離。
  トータルのバランスが高次元でまとまってるため、文句をつけづらいです。
  アウターカーボンのほうが飛距離は出ますが、このインナーZLCも十二分なスピード飛距離が出せますし、台上のコントロールもしやすいです。

  強豪校選手なプロ選手に使用者が多いのも納得の性能です。

  2020/04/01

  종합	10/10
  스피드	8
  스핀	10
  컨트롤	10
  타구감	8
  경도	약간 딱딱함(세미하드)

  사용, 추천 러버(앞면) 테너지 05

  사용, 추천 러버(뒷면) 테너지 05

  이 리뷰가 참고가 되었습니까？ 좋아요! 의견 감사합니다. 죄송합니다. 고객님의 투표 기록에 실패했습니다. 다시 한번 시도해주세요.

  16

• 

  Dignics 09C

  

  우선 처음에 꽤 잘 튄다는 리뷰를 자주 보는데, 절대 그렇지 않다고 생각합니다.

  단순한 탄성으로 말하면 테나지05나 G1이 더 잘 튑니다.

  다만, 이 "안 튀는" 점이 장점이기도 하다고 생각합니다.
  예를 들어 디그닉스05는 훌륭한 러버지만 저에게는 너무 잘 튀어서 오버 미스가 늘었는데, 09c로 바꾼 뒤로는 그런 일이 없습니다.

  특필할 만한 것은 스핀 성능과 컨트롤 성능이라고 생각합니다.
  차이나 러버만큼 까다로운 구질이나 변화는 나오지 않지만, 다른 텐션계 전반과 비교하면 한 단계 위의 회전량입니다.

  개인적으로는 "컨트롤 성능이라는 건 러버가 아니라 실력 문제 아닌가?"라고 평소에 생각하지만,
  시트의 점착감이 절묘하고, 독특한 볼 홀딩감이 있어서 블록이나 스톱이 잘 멈춥니다.

  쿄효neo3 같은 순수 점착 러버와 비교하면 09c는 스피드와 비거리에서 크게 앞섭니다.

  특유의 성질은 있지만, 텐션 유저도 비교적 쉽게 넘어올 수 있는 타구감이라고 생각합니다.

  한 방에 뚫고 싶은 사람에게는 추천하지 않지만, 서브나 리시브의 잔기술, 루프 드라이브의 회전량이나 연타 속에서 변화를 주며 승부하는 사람에게는 09c가 최고의 러버라고 생각합니다.

  원문 열기 원문 접기

  まず最初に結構弾むというレビューをよく見ますが、決してそんな事は無いと思います。

  単純な弾みで言えばテナジー05やG1の方が弾みます。

  ただ、この「弾まない」はメリットでもあると思います。
  例えばディグニクス05は素晴らしいラバーですが私にとっては弾み過ぎて、オーバーミスが増えましたが、09cにしてからはそれはありません。

  特筆すべきはスピン性能とコントロール性能だと思います。
  チャイナラバーほど嫌らしい球や変化は出ないものの、他のテンション系全般と比べてワンランク上の回転量。

  個人的には「コントロール性能ってラバーじゃなくて腕前の問題でしょ？」と普段は考えていますが、
  シートの粘着感が絶妙で、独特の球持ち感があり、ブロックやストップは止まりやすいです。

  キョウヒョウneo3等の純粋な粘着ラバーと比べると09cはスピードや飛距離で大きく勝ります。

  癖はありますが、テンションユーザーでも比較的移行しやすい打球感だと思います。

  1発で打ち抜きたいという方にはオススメしませんが、サーブやレシーブの小技や、ループドライブの回転量や連打の中で変化をつけて勝負する人にとって09cは最高のラバーだと思います。

  2020/04/01

  종합	10/10
  스피드	7
  스핀	10
  컨트롤	10
  경도	약간 딱딱함(세미하드)

  사용, 추천 라켓 이너포스 레이어 ZLC

  이 리뷰가 참고가 되었습니까？ 좋아요! 의견 감사합니다. 죄송합니다. 고객님의 투표 기록에 실패했습니다. 다시 한번 시도해주세요.

  16

• 

  이너포스 레이어 ALC

  

  90g짜리를 갖고 있습니다.
  아웃터와 비교하는 분들이 많으니 인너인 ZLC(93g)와의 비교를 중심으로 리뷰하겠습니다.

  비거리로 말하면 인너 ZLC와 비슷한 수준이지만, ZLC에 비해 다소 직선적으로 튕겨서 체감상으로는 스피드가 빠르게 느껴질 겁니다.

  가장 큰 차이는 타구감으로, ALC는 다소 딱딱한 편이라 아웃터에 가까운 느낌이고, 약하게 칠 때나 강하게 칠 때나 느낌에 큰 위화감이 없습니다.

  ZLC는 목재에 가까운 느낌으로, 약하게 치면 목재 특유의 "톡" 하는 느낌이지만 강하게 치면 소재 특유의 "깡" 하는 느낌이 강해져서 느낌에 차이가 있습니다.

  ZLC는 호불호가 갈리는 타구감이지만, 소재 입 라켓에 거부감이 없다면 ALC는 누구에게나 무난하게 맞을 거라 생각합니다.

  아웃터의 튀는 특성을 둥글게 다듬은 듯한 라켓으로, 목재 라켓보다는 위력을 원하지만 아웃터 라켓은 좀 부담스럽다 하는 분께는 정말 추천합니다.

  이도 저도 아닌 인상도 있어서 프로 사용률이 다소 낮은 것도 이해가 됩니다. (회전 성능이나 공을 잡는 느낌 → 인너 ZLC, 단순한 위력이라면 아웃터 계열)

  다만 아마추어 입장에서는 튕김과 잡는 느낌의 밸런스가 높은 수준으로 잘 잡혀 있어서,
  앞으로 탁구를 열심히 할 분들에게는 최고의 한 자루가 될 수 있습니다.

  원문 열기 원문 접기

  90gを所持。
  アウターとの比較されてる方は多いのでインナーのZLC(93g)と比較をメインにレビューします。

  飛距離で言えばインナーZLCとは同程度ですが、ZLCと比べるとやや直線的に弾むので体感的にはスピードは速く感じると思います。

  1番の違いは打球感で、ALCはやや硬め、アウターに近い感覚、軽打と強打で感覚に大きな違和感はありません。

  ZLCは木材よりの感覚で、軽打では木材のコツっとした感じですが強打すると素材のカンという感覚が強くなり、感覚に差があります。

  ZLCは好みが分かれる打球感ですが、素材入りラケットに抵抗がなければALCは万人受けすると思います。

  アウターの目立つ部分を丸めたようなラケットで、木材ラケットより威力が欲しいけど、アウターラケットはちょっと苦手、というような方にはとてもオススメです。

  どっちつかずな印象もあり、プロの使用率がやや低いのも理解できます。(回転性能やボールを掴む感覚→インナーZLC、単純な威力ならアウター系)

  ただ、アマチュア感では弾みと掴みのバランスが高次元でまとまっていて、
  これから卓球を頑張っていく方にとってはこれは最高の1本になりえます。

  2020/04/01

  종합	8/10
  스피드	8
  스핀	8
  컨트롤	8
  타구감	9
  경도	약간 딱딱함(세미하드)

  사용, 추천 러버(앞면) 테너지 05

  사용, 추천 러버(뒷면) 테너지 05

  이 리뷰가 참고가 되었습니까？ 좋아요! 의견 감사합니다. 죄송합니다. 고객님의 투표 기록에 실패했습니다. 다시 한번 시도해주세요.

  12

• 

  TENERGY 05 HARD

  

  테나지 05→디그닉스 05로 갈아탔다가,
  디그의 회전량이랑 위력은 최고였는데 아무래도 비거리가 너무 나와서 오버미스가 늘어서 05 하드를 써봤어요.

  카탈로그 스펙으로는 꽤 딱딱한 05 하드인데 실제로 쳐보면 05랑 비슷하게 치기 편해요.

  확 때려 맞췄을 때 위력이나 회전량은 노멀 05 이상이에요.

  결과적으로는 꽤 만족해요.

  다만 약점이 2개 있어요.
  하나는 무게.
  05 하드로 바꾼 것만으로 6g 무거워졌어요.
  물론 개체차도 있지만, 무거운 축에 속하는 러버인 건 확실해요.

  두 번째는 미스샷 났을 때 공이 약하다는 점.
  앞서 말한 무게까지 겹쳐서, 스윙이 늦거나 미스샷하면 좋은 공이 아예 안 나와요.

  연타나 잔기술로 승부하는 분한테는 추천 안 해요.

  05보다 위력을 내고 싶다!
  한 방에 뚫어버리고 싶다!
  그런 하드히터한테는 추천해요.

  원문 열기 원문 접기

  テナジー05→ディグニクス05と移行して、
  ディグの回転量や威力は最高でしたがどうしても飛距離が出過ぎてオーバーミスが増えたため05ハードを試してみました。

  カタログスペックではかなり硬い05ハードですが実際に打ってみると05同様に打ちやすいです。

  ガツっと球を当てた時の威力や回転量はノーマルの05以上です。

  結果としてはかなり満足しています。

  ただ、弱点が2つ。
  1つは重さ。
  05ハードにしただけで6g重くなりました。
  もちろん個体差もありますが、重い部類のラバーであることは間違いありません。

  2つ目は当て損ないの時のボールの弱さ。
  前述の重さと相まって、振り遅れたり当て損なうと良いボールは一切出ません。

  連打や小技で勝負する方にはオススメしません。

  05より威力を出したい！
  1発で打ち抜きたい！
  そんなハードヒッターにはオススメです。

  2020/04/01

  종합	9/10
  스피드	9
  스핀	9
  컨트롤	9
  경도	딱딱함(하드)

  사용, 추천 라켓 이너포스 레이어 ZLC

  이 리뷰가 참고가 되었습니까？ 좋아요! 의견 감사합니다. 죄송합니다. 고객님의 투표 기록에 실패했습니다. 다시 한번 시도해주세요.

  12

1. 1
2. 2
3. 3
4. 다음 >